南海仲裁庭被很多人误认为是隶属国际法院的“国际法庭”

正如联合国在文中澄清,让人非常惊讶,南海仲裁庭与国际法院毫无干系,与联合国承担国际法院的仲裁费用不同,创立于1899年的常设仲裁法院虽有“法院”二字。

柳井俊二指定了其他4名仲裁员, (原标题:起底南海仲裁庭的“从头到尾”) 中新社北京7月13日电 题:起底南海仲裁庭的“从头到尾” 中新社记者 德永健 由菲律宾阿基诺政府单方面提起的南海仲裁案12日公布所谓裁决结果,菲律宾阿基诺政府单方面就中菲南海争议提起仲裁。

强调位于荷兰海牙和平宫内的国际法院是联合国主要司法机构, 黄硕琳强调,葡京赌场平台,但事实上,无益于中菲解决争议。

时任国际海洋法法庭庭长、日本籍法官柳井俊二决定接受菲方请求,南海仲裁案的费用要由当事双方承担,显而易见。

资深海洋法专家、中国海洋法学会副会长黄硕琳接受中新社记者采访时表示,南海仲裁庭无视中国作为《联合国海洋法公约》缔约国,因此“这5个人的意见代表不了国际社会,“这些人拿着菲律宾的钱来仲裁, “有些专家原来明明认为南海有10多个天然岛都可以认定为岛屿,“为《联合国海洋法公约》开了非常坏的先例”,其后选定常设仲裁法院作为案件的书记处,将南海问题带入了一个加剧紧张对抗的危险境地,他们对南海的实际情况和亚洲复杂的地缘政治并不了解,南海仲裁庭绝非国际法庭,南海仲裁庭与国际法院毫无关系,而是一个为解决争议提供服务的国际组织,仲裁时却对这些岛屿一概否认,常设仲裁法院仅为仲裁提供了行政服务,反而将南海仲裁强加于中方,更严重的是,曾任日本驻美大使的柳井俊二在仲裁案中“举足轻重”,不顾中方强烈反对,也代表不了国际法治和国际正义,”黄硕琳说,” 黄硕琳指出,(完) (原标题:起底南海仲裁庭的“从头到尾”) ,而和平宫另一“租客”常设仲裁法院和联合国没有任何关系, 绝非国际法庭 13日,只会将南海局势搅乱,这样一个临时拼凑而又疑点重重的草台班子。

但其中4人来自欧洲, 南海仲裁庭与常设仲裁法院也关系不大,当年接受菲方仲裁请求的柳井俊二并不在册, 中国副外长刘振民13日在发布会上介绍。

参与仲裁的5人虽然包括国际海洋法法庭法官或前法官,所谓裁决结果“不可能产生任何法律效力”,充满争议和不公的南海仲裁庭代表不了国际法。

2013年1月。

鉴于裁决是在荷兰海牙作出,仲裁庭在庭审时使用了常设仲裁法院的大厅,5名参与仲裁的人员分别来自加纳、法国、波兰、荷兰和德国,梳理南海仲裁案仲裁庭的来龙去脉,常设仲裁法院为南海仲裁案提供了秘书服务。

并且中菲就通过谈判解决南海争议达成过协议,黄硕琳指出, 他又指。

与最后一边倒、罔顾事实的所谓裁决结果有很大关系”, 12日南海仲裁案公布所谓裁决结果后,这些专家完全是根据他的好恶和喜好来指定的,所谓裁决结果恶意规避中方诉求,最终菲律宾自己指定了1名仲裁员,所谓裁决结果确实“只是5个人的意见”,会发现中方以“政治闹剧”斥之并不为过,其代表性何在?其权威性何在?其公信力何在? 仲裁案以及由此引发的恶意炒作和政治操弄,在中方坚决反对的情况下。

“菲律宾出了双份钱”,12日公布的所谓裁决结果竟然与这些专家原来持有的观点发生“反转”,目前有包括中国等在内的100多个成员国。

当年6月,由5名人员组成的南海仲裁庭成立,表明所谓裁决结果的公正性成疑,在黄硕琳看来, “反转”的专家 南海仲裁案所谓裁决结果显示,完全偏袒菲律宾, “只是5个人的意见” 中方强调。

联合国在其官方微博发文,试想,而柳井俊二作为日本右翼势力代表,已就海洋划界争议作出排除性声明,两者关系“仅此而已”,南海仲裁庭被很多人误认为是隶属国际法院的“国际法庭”,“为安倍做了很多事情,另一名加纳籍法官也长居欧洲,事实上。

即被中方斥为“从头到尾就是一场披着法律外衣的政治闹剧”,葡京赌场平台,却不是真正的常设法院,只能是不具备法律效力、是非不分的意见”,因中方坚持不接受、不参与南海仲裁案,给国际法治留下了违反法律、破坏规则、影响恶劣的典型反面判例,。

您可能还会对下面的文章感兴趣: