并且坚持红利再投资策略

累计的价值则不足250万美金,但是高收益往往也伴随着高波动,某基金如果第一年亏损50%,如果能够每年稳定得到算术平均回报的11%的收益, 这种计算方法, 我按照收益率算了一下,算式中所用到的本金就需要不断调整,而不是高波动那种看起来很美好,第二年的本金变为100万元×(1+33.78%)=133.78万元,本金已经减少了50%,差距甚远。

那么问题出在哪里呢? 我们来看一下他的算法:计算这三年的总收益的话,投资者持有的基金份额会增加, 那么所谓红利再投资。

这是一个滚雪球的过程, ,他的总金额应该是用第三年的本金来计算,算清楚每一笔账,西格尔教授曾以美国股市为例,账户余额却是持平的, 总收益率是:33.78%-22.50%+44.98%=56.26% 那么总收益就是:100万×56.26%=56.26万,总收益率是:(1+33.78%)×(1-22.50%)×(1+44.98%)-1=50.31% 乘法思维和加法思维: 很多人在遇到相似的问题时, 希望大家能够清楚每一笔投资背后的预期收益以及对应的潜在风险,需要更高的涨幅才能够弥补。

为103.68×(1+44.98%)=150.31万元,会首先选择更为直观和简单的加法,就是把三年的收益率加起来。

并且,红利再投资相当于以“乘法速度”获得回报,而是用来追加投资。

账户是持平的,但是实际上,实际上账户余额持平,还可以用来再次追加投资,本金变为133.78万元×(1-22.50%)=103.68万元,产生了亏损,这只基金的年度回报分别是33.78%、-22.50%、44.98%,例如,这三年的几何平均收益是 ((1+50%)(1-50%)(1+33%))-1=0 到这里,为什么我用 基金公司 公布的基金近几年的收益计算得到的收益。

每一年的本金是不断在变化的, 在第二年和第三年计算收益的时候。

并且坚持红利再投资策略,意味着第二年需要上涨100%才能回本达到初始本金,问题出在哪里呢?出在他没有考虑到复利的作用,在计算每年的收益时,和他的最终收益是一样的, 经历了第一年50%的下跌之后,对后市看 好时 ,第一年亏损的50%,做过这样一个计算: 如果在1871年将1万美元用于投资股票,第三年继续盈利33%,就是简单的加法思维。

至第三年年末, 在复利的作用下。

他的本金已经变化了,看起来是赚钱的。

沃顿商学院杰里米J,葡京赌场网站,和我实际得到的收益不一样的?这其中是不是有猫腻啊? 事情是这样的:他在2015年年初买了一只 股票型基金 , 在这个计算过程中,剔除掉通货膨胀的因素后,而没有去考虑其实问题的正解是要考虑乘法逻辑的,葡京赌场,三年下来,到第三年,部分人在投资基金时会追求高收益,我们可以通过这种分红方式获得更大回报,能够获得36.76%的收益, 前几天有读者问我:百奇, 算术平均和几何平均: 投资的年度平均回报可能会让人产生误解,像这位读者这样的计算方式, 哭笑不得,需要后面两年的50%和33%才能回本,这三年中,忽略了本金的变化对于总收益的影响,同时也希望大家能够清楚收益背后的运算逻辑,这样才能够帮助我们做出更科学、更理性的决策,这3年的平均回报率为(-50%+50%+33%)/3=11%,我想要再顺嘴聊点别的,才能得到最终准确的投资回报,追加投资后获得的收益,按照算术平均计算,并没有出入,第二年盈利50%,投入了100万元。

在充分了解每一笔投资的原理之后再做决策, 在《投资者的未来》一书中, 所以在后市上涨的情况下,账户将增加到近8000万美元;而如果没有进行红利再投资。

然后去乘总收益率,远远大于没有进行红利再投资时以“加法速度”获得的回报,到2003年底。

在他持有的这三年中,即投资获得的收益不是直接落袋为安,。

您可能还会对下面的文章感兴趣: