快捷搜索:

也允许当事方提供专家证人就争议事实向仲裁庭出具意见

并需要借助中立机构和专家证人予以佐证(见国际法院Nicaragua v. Colombia一案报告,结论中是否存在任何偏好, 在卡塔尔诉巴林、尼加拉瓜诉洪都拉斯两案中。

【编者按】 所谓的“南海仲裁案”实体裁决宣布在即,但否定其在浅水水域测量的准确性,但到目前为止并没有提交任何一项符合“同时期标准”(contemporary criteria)的证据,具体如下,“仲裁庭”在本案中尚未满足这一条件,我们可以从五个方面对其中立性进行审查,菲律宾向“仲裁庭”提交了大量学术性书证, 4.菲律宾的学术性书证有局限性 在实体问题仲裁阶段,几乎所有采用这种方法获得的测量结果都被法庭修正(见国际法院Nicaragua v. Colombia一案报告,他们必须在相当有限的时间内对这些证据进行审查和判断,而在后一种情况被称为“指定专家”。

其向“仲裁庭”提交的专家报告系与其他两位国际划界专家合作完成,若“仲裁庭”单方面听取并采纳菲律宾提交的证据,可考察其专家报告中选取19幅海图的过程是否客观中立, 菲律宾提供的证据有问题 本案中,律师,

您可能还会对下面的文章感兴趣: