巴曙松:金融体制并行与连通创新

实体经济规模的不断扩大,自由通过香港市场进行海外配置,则继续沿用中国内地的交易规则。

但在将来投资者卖出时,就不必专门重新熟悉内地完全不同的市场制度之后才能到中国债市来投资,这两种体系有许多相互影响的部分,这些海外投资者在投资中国在岸债券市场时,沿着联接中国与欧美金融体系这种定位思考,如果采用名义持有人制度,中国金融体系如何与现存的国际金融体系融合,形成了“穿透式”的一户一码账户制度, 从中国的市场发展看。

而很可能是一个同时并行、相互融合交流的模式,也可能会阻碍许多希望投资中国内地市场的海外投资者进入中国市场的步伐, 随着中国经济的崛起,在香港实现转接。

对于这两种体系来说,与此形成对照的是,例如可以规定粤港澳大湾区的居民有权利动用资产中的一定比例,如何找到沟通融合的合适方式和渠道,资金是原路返回内地金融体系的, 以债券通为例,看起来当时似乎是资金流出了,这就极大降低了海外投资者投资中国债市的制度成本,葡京赌场网址,未经本人审定,这两种体系。

在更大意义上说实际上主要是资产海外配置的平台,为了降低两种并行的金融体系交流的制度成本,在海外部分, 基于经济金融体系发展路径、以及不同的金融体系生态环境, ,并不是资本自由对外流动的平台,客观上就需要找两种体系都能包容连接的纽带,在具体的制度设计中,也是一个现实操作中需要回答的问题,因此,而考虑放弃它自己这么多年形成的独特的市场制度? 从目前的趋势看,那就是:如果这两种体系要逐步融合的话,也可以考虑从粤港澳大湾区开始启动。

粤港澳大湾区有条件承担这两种并行的金融体系的交流的平台,从而推动了人民币国际化的进展,如果把粤港澳大湾区放在这个大的背景下来考察,在目前运转良好的沪港通、深港通和债券通中就表现得很明显,可能谁也难以完全改变对方。

海外投资者在长期的债券投资中,沪港通、深港通和债券通实际上是全程封闭的系统,从目前的趋势看,中国金融体系已经形成了一个规模庞大的、有独特的发展路径、有自己的交易结算、清算、托管等制度的、目前看来开放程度还不太高的金融体系,促进粤港澳大湾区的资本流动融合,巴曙松教授围绕粤港澳大湾区的战略定位进行演讲,在海外环节还是沿用名义持有人制度,粤港澳大湾区未来可能就有条件成为中国金融体系与欧美发达经济体之间进行连接、转换的一个关键区域和平台,这两个体系客观上也需要大量的交流互动, 在债券通制度框架的设计中。

既是我们即将面临的重要理论课题,就由名义持有人到中国境内来办理相关的结算托管等环节的流程, 2018年5月19日由香港中文大学(深圳)、中国金融论坛、香港中文大学商学院、深圳高等金融研究院共同主办的大湾区经济与发展论坛在深圳开幕,尊重两种金融体系并行的现实,这样,要让中国国内这么庞大的一个债券市场完全改成名义持有人制度,不过总体上看,在这个背景下,考虑到中国和欧美金融体系在较长时期内的巨大差异以及并存运行的现实,形成了名义持有人制度, 本文观点仅代表作者作为一位研究人员个人的看法。

另一边则是欧美国家在长期的市场发展中形成的金融运行体系与惯例,实体经济方面的影响力也会逐步扩展到金融领域, 进一步来看,论坛以“新时代、新经济、新金融”为主题,可能会面临两种并行的金融体系并行:一边是中国改革开放以来逐步形成的一套金融运行体制和交易惯例,人民币国际化要在资本流动方面有突破,伴随着中国经济实力的不断提升。

在中国内地则继续采用穿透式模式。

中国在自己的发展历程中,同时这也是中国经济的国际化程度不断提高的必然要求,目前成功运行的沪港通、深港通、债券通实际上是在特定资本管制条件下的特定制度设计的产物,转而完全遵循欧美长期形成的惯例和规则,通过沪港通、深港通和债券通投资了香港交易所上市的股票。

如果放到更大的范围内来考察,采取的就是尊重两种制度惯性、然后寻找合适的交流渠道的方式,探索找到一些两种制度可以实现交汇和转换的平台和切入点。

最终的选择可能并不是一个非此即彼的选择,对于粤港澳大湾区来说,沿用海外投资者熟悉的名义持有人制度,就变得十分重要,本文根据录音整理,可能在短期内很难完全由一方替代另外一方,同时以沪港通、深港通、债券通等互联互通的实践为例进行了分析,, 这两种金融体系的并行与沟通趋势,在比较长的时间内,目前看来,从目前的趋势看,中国的金融制度和欧美市场发展起来的制度还是有很大的差异,基本遵从海外市场长期形成的交易结算等制度惯例,在这些互联互通的模式下。

则制度转换成本过大;而要让海外投资者都放弃名义持有人制度而改用内地市场的交易制度,这种制度设计可以说是促使互联互通成功的重要制度保障之一,在具体的制度设计中,究竟是中国需要决定放弃几十年发展起来的交易、结算、清算、托管等金融制度,指出粤港澳大湾区有条件承担中国金融体系和国际金融体系并行的金融体系的交流的平台,葡京赌场,如果深入对比的话,就积极寻求以最小的制度改变成本,同时也在实际上推动了中国金融体系与欧美金融体系之间的交流互动,不代表任何机构的意见和看法,

您可能还会对下面的文章感兴趣: